カテゴリ
全体「文系」と「理系」どっちもガチに取り組ん 駄文 高山宏講演『脳にいい人文学』 佐々木果、「コマ」を語る グルンステン×高山宏 物語の中の動物 ヴィジュアリゼイション 詐欺の文化史 探偵する小説 美しい洋書たち 翻訳小説『七人の男(抄)』 翻訳小説『サンタール』 ピコピコ武者修行 翻訳小説『不安な墓場』 シロクマの文学雑学コレクション ネコログ 今日のなぐり書き 語学参考書 [2022年]印象に残った本 未分類 以前の記事
2024年 02月2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 ライフログ
フォロー中のブログ
幻戯書房NEWS前田真宏のINUBOE 最新のコメント
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
「デザイン」も実は「◯◯心理学」でやらないとイカン! 気づかせてくれた大崎善治『タイポグラフィの基本ルール』ヽ(´▽`)/大崎善治さんのタイポグラフィ本を読んで、キチッと理屈を押さえた上でのデザイン論が読めた。◯◯というフォントは〜〜という効果を与えるから、△△という媒体に向いている、などなど。 その他、実務的なタイポグラフィの扱いについても過不足ない指摘で、やっと得心のいくデザインの話に触れることができた。 それでまた、なんでデザイン論がややもすると感覚論に流れるのかの理由も分かった。「デザインは人間のためにあるけど、その人間の仕組みまでフォローされてないから」みたい。 例えば、近年のピコピコ網の世界では、人間が1つの画面でよく検討した上で選択できるのは、「3つの候補まで」らしい、 よく「マジックナンバー7」と言われるけど、人間は数を扱うのが苦手なので、一度に提示する内容は7±2が限界、という話。 これがピコピコの世界になると、パッと目に入るスペースが限られるので、なにかを「選ぶ」際は、3コ程度におさめとく必要があるんだと。 でも選ばせたいこと、決めてほしいことが3つで済むとは思われない。8項目とかあったらどうするの? ーーそういうときは、「3, 3, 2」と別々に分けるのが良いそうですな。まず3つの選んで次のページに進み、また3つ選んで画面が切り替わる。 そうすると、都合8項目の質問も、人間の精神や知覚に負担を与えずにスムーズに実施できるという。これもインター顔がどうした、という大判の書籍に教えてもらった記憶が。 それでいうと、デザイン論についても同様の視点が求められるんじゃないかと。例えば「黄金比」なら、なんで黄金比を美しいと人間が感じてしまうのか、その「メカニズム」までフォローしないといけないだろう。 それでパッと思ったのは、人間の目は2つあって、それがタテではなくヨコに並んでるから、タテよりヨコが長い黄金比に「落ち着き」を感じるんじゃないかなーと。 人間の視覚で言うと、上下は「非日常」(あんま使わない)そうで、左右が「日常的」なんだと。その発想から、「あっち向いてホイ!」というゲームでは、自分が攻める際は「左右」を指差して、自分が守る際は「上下」をメインにすると勝率アップーー つまりはこういう、人間の認知的な特性を把握した上でデザイン論を組み立てていけば、個人差はあるにしても、合理的なデザインをどんな時にも実践していけるはず。 今回のタイポグラフィ本でも、アルファベットの文字が「くっつきすぎ」もだめだが、「はなれすぎ」も単語として把握できなくなるから、それはやめましょうという話が。 そうすると自分としては、「どのくらい文字と文字が離れると単語として認識しづらいのか」を知りたくなる。 typography なら普通 t y p o g r a p h y なら「2スペース」間隔 t y p o g r a p h y なら「4スペース」間隔 どこまでやったら「単語として認識しづらい」のか、それを突き詰めないとデザインはやっちゃいけない、という気持ちがあるなー。 もちろんこれは自分が「突き詰める」性分なのせいもあるけど、「◯◯だから△△するという原則」がないと、どうやって決めたらいいのかわかんないじゃん、という。 英語だったら8 particlesがあって、adjectiveはnounに付けられるが、adjectiveはadverbには付けられないとか。 数学ではmultiplyとdivideを先に処理して、additionとsubtractionはその後だ、という計算の順番も決まっている。 こういう原理原則がテキトーだと、語学ならいつまでたっても「なんとなく」でやるしかないし、数学に至っては、やるたんびに計算結果が変わっちゃう。これではやりきれない。 なので、ガッチリした原理原則を掴んだ方が、「なんとなく」でやるよりずっとずっと効率的だと思うんだけど、どうだろうか。それはデザインでも同じだ、という気がするんだけど。 ところがデザインの場合、「ものの見え方」を扱うから、その原理原則の組み立て方はハンパないことになるだろうなー。 この手の認知心理学とか光学とかをやってる人に鈴木光太郎さんという、その名前からして光学やるために生まれてきたような研究者さんがいるけど、あの方の著作をもっかいさらってみるべきなのか。 それこそ干支の一回り以上のむかし、スタフォードの『グッド・ルッキング』にぶっ飛ばされるような衝撃を受けて絵の勉強をし始めた頃、最初に読んで一番感激したのが鈴木光太郎さんの著作だったから。 というより、これはオモシロイナーという本を見ていくと、必ず訳者名に「鈴木光太郎」とあったので、それで覚えたんだな。 爾来幾星霜というやつで、あれから研究書も出してらっしゃるだろうから、それを追っかけてみることにしようか。そーじゃないとデザインについてちゃんとベンキョーすることもできないから( ´ ▽ ` )ノ
by ulyssesjoycean
| 2019-09-16 12:00
| 「文系」と「理系」どっちもガチに取り組ん
|
Comments(0)
|